Mitt Romney mời Paul Ryan đứng phó: Một chọn lựa của thất bại

Trần Bình Nam

 

Hôm Thứ Bảy 11 tháng 8, vào lúc dân chúng Hoa Kỳ đang theo dõi và thưởng thức thành quả khích lệ của đoàn vận động viên của Hoa Kỳ tại Thế Vận Hội mùa hè ở Luân Đôn, càng lúc càng dẫn đầu xa Trung quốc, thì ông Mitt Romney, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa làm cho cơn sốt truyền thông lên cao thêm một cung bậc. Ông tuyên bố chọn Dân biểu Paul Ryan (bang Wisconsin) đứng phó tổng thống trong một buổi xuất hiện chung trước công chúng tại Norfolk, Virginia.

Ông Paul Ryan đương kim Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Hạ nghị viện sau khi đảng Cộng hòa nắm lại đa số tại Hạ nghị viện trong cuộc bầu cử quốc hội tháng 11 năm 2010. Paul Ryan là một dân biểu trẻ tuổi có tài. Ông nổi tiếng trong cuộc tranh luận với tổng thống Obama về ngân sách. Nguyên tắc của Paul Ryan cực kỳ đơn gỉản: cắt các chương trình chi tiêu của chính phủ, giảm chi phí các chương trình an sinh xã hội và giảm thêm thuế cho thành phần dư dã để khuyến khích đầu tư.

Xuất hiện bên cạnh ông Mitt Romney, Dân biểu Paul Ryan trẻ tuổi, đầy sức sống, rạng rỡ hứa sẽ cùng với Mitt Romney lãnh đạo đưa Hoa Kỳ ra khỏi cơn khó khăn kinh tế và ngân sách hiện tại. Sự chọn lựa ông Paul Ryan đã bơm một chất xúc tác vào cuộc tranh cử tổng thống bắt đầu khó khăn của ông Romney.

Vào mùa Xuân năm nay cuộc tranh cử khởi đầu với nhiều lợi điểm cho phía Cộng hòa vì kinh tế khó khăn, thất nghiệp, giá dầu xăng tăng, và yếu  tố tâm lý làm dân chúng  Hoa Kỳ dường như muốn đổi ngựa. Mặt khác ông Mitt Romney xuất hiện như một khuôn mặt Cộng hòa trung dung, nhiều kinh nghiệm kinh doanh và với tên tuổi quen thuộc qua cuộc tranh cử năm 2004 gìanh sự đề cử của Cộng hòa với Thượng nghị sĩ John McCain. Cuộc chạy đua vào Bạch Ốc của Thượng nghị sĩ McCain bất thành làm cho dân chúng Hoa Kỳ dường như luyến tiếc đã chọn nhầm ứng cử viên cho đảng Cộng hòa, và lần này dành nhiều cảm tình cho ông Mitt Romney ngay từ bước đầu.

Khi còn là thống đốc bang Massachusetts (2003-2007) Mitt Romney ký ban hành luật bảo hiểm sức khỏe bảo đảm mọi người sống trong tiểu bang đều được bảo hiểm sức khỏe trong đó có khoản buộc một số công dân Mỹ sống tại bang Massachusetts phải mua bảo hiểm dưới một hình thức nào đó, hoặc tự liệu hoặc do chính phủ tiểu bang giúp đỡ. Luật này đã có ảnh hưởng đến nỗ lực của tổng thống Obama khi vừa đắc cử vận động quốc hội thông qua luật Affordable Care Act (hay còn gọi là Obamacare) tháng 3 năm 2010.

Thành phần phía hữu chống luật Affordable Care Act buộc một thành phần công dân phải mua bảo hiểm là vi hiến, và sự tranh luận đã phân cực xã hội Hoa Kỳ, một bên là hữu, một bên là tả, không dành một chỗ đứng nào cho thành phần ở giữa.  Kết quả cuộc bầu cử quốc hội tháng 11 năm 2010 đảng Tea Party của bà Sarah Palin xuất hiện và gíup đảng Cộng hòa chiếm lại đa số tại Hạ nghị viện.

Do sự phân cực không khí chính trị Hoa Kỳ, trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay (2012) nhiều thành phần cực hữu đã xuất hiện, như Newt Ginrich, Ron Paul, Rick Santorum, Rick Perry, Michelle Bachmann tranh với ông Mitt Romney, một khuôn mặt ôn hòa. Do nhu cầu giành sự đề cử của đảng ông Mitt Romney đã tạm thời từ bỏ lập trường trung dung của ông trong các lĩnh vực bảo hiểm sức khỏe, quyền di trú (immigration), quyền của những người đồng tính … Khi được chất vấn quan điểm của ông về bảo hiểm sức khỏe, ông nói luật đó cần cho bang Massachusetts, nhưng không cần cho cả nước. Ai cũng hiểu đó là một cách nói cho qua chuyện, nhưng sự  thích ứng với nhu cầu tranh cử trong nội bộ đảng Cộng hòa cuối cùng đã làm cho ông Mitt Romney được sự chấp nhận của đảng Cộng hòa.

Nhưng phóng lao phải theo lao, ứng cử viên Mitt Romney nhận ra rằng ông chỉ có một con đường để thắng ông Obama là tận dụng khuynh hướng cực hữu.  Điều này được thấy qua thái độ của ông ngày 28/6 vừa qua  khi Tối cao Pháp viện phán quyết duy trì Affordable Care Act. Ông long trọng cho dựng một bệ gỗ với khẩu hiệu “Repeal & Replace Obamacare” (Hủy bỏ và thay thế Luật Bảo hiểm Sức khỏe của Obama) và dõng dạc tuyên bố: “Nhiệm vụ của chúng ta rất rõ ràng. Nếu chúng ta muốn hủy bỏ Obamacare, chúng ta phải thay thế tổng thống Obama. Sứ mạng của tôi là thực hiện điều đó.” (Nguyên văn: Our mission is clear. If we want to get rid of Obamacare, we are going to have to replace President Obama. My mission is to make sure we do exactly that) ⁽¹⁾

Lời tuyên bố của ông Mitt Romney cho thấy ông là một nhà chính trị có thể làm bất cứ gì để được phíếu, bất chấp thực tế, bất chấp quan điểm vốn có của mình.

Ký gỉa Michael Tomasky trong một bài báo viết cho tờ tuần báo Newsweek số ngày 6 tháng 8 không ngần ngại dùng danh từ “wimp” để miêu tả ông Mitt Romney ⁽²⁾. Wimp có nghĩa là nhát gan, người không có xương sống, một người không có lập trường. Dẫn chứng hoạt động chính trị của ông Romney nhất là kinh qua hai cuộc tranh cử tổng thống ông Tomasky  nhận định rằng ông Mitt Romney không có một lập trường  rõ ràng về bất cứ một vấn đề gì. Về quyền phá thai? Ông bà Romney từng viết chi phiếu ủng hộ tổ chức “Kế hoạch hóa Gia đình” (Planned Parenthood) thì nay  chương trình “kế hoạch hóa” đang ở trong danh mục cần đánh phá. Về lập trường đánh thuế?  Ông Romney đã không ký vào “bản cam kết không tăng thuế” (Taxpayer Protection Pledge) do nhà chủ trương cải tổ thuế khóa Grover Norquist đưa ra khi đang tranh cử thống đốc bang Massachusetts, nhưng năm 2007 lại hăm hở ký. Về di dân và quốc tịch ông Romney từng chủ trương tạo cơ hội cho người định cư bất hợp pháp trở thành công dân Hoa Kỳ thì bây giờ là người chống đối nó mạnh mẽ nhất. Lập trường về quyền mang súng?  Ông từng ủng hộ “Luật Brady” ⁽³⁾ giới hạn quyền mang súng thì bây giờ ông chống mọi giới hạn.

Ông Michael Tomasky viết rằng người Mỹ rất thông cảm sự thay đổi lập trường vì nhu cầu tranh cử của các chính trị gia trong một chừng mực nào đó nhưng rất kiêng kỵ các ứng cử viên không có xương sống. Ông Tomasky nói rằng có 3 lý do làm cho một chính trị gia thay đổi lập trường. Thứ nhất là được tiền, thứ hai là can đảm khi thấy lập trường  mình sai, thứ ba là hèn nhát sợ đám đông mình đang ve vuốt. Theo ông Tomasky ông Mitt Romney không cần tiền, cũng chẳng phải thấy lập trường  mình sai mà chỉ vì nhát gan không dám đối diện với áp lực .

Việc ông Romney chọn ông Paul Ryan đứng phó thể hiện chân dung của ông. Ông chọn một xã hội phân cực và cực hữu để đắc cử. Ông quên quá khứ, bất chấp các cử tri ở giữa, bất cần phiếu của người thiểu số, bất chấp thành phần yếu kém trong xã hội. 

Sự chọn lựa của ông Mitt Romney không khác quyết định của Thượng nghị sĩ John McCain khi chọn bà Sarah Palin đứng phó. Chỉ khác ở chỗ trước khi được chọn không ai biết bà Palin là ai. Dân biểu Paul Ryan trái lại đã nổi danh bởi những quan điểm cực hữu của ông về thuế (dứt khoát không tăng thuế thành phần có lợi tức cao), về thâm thủng ngân sách (giảm chi phí công), về an sinh xã hội (cắt giảm các chương trình Medicare, Medicaid, tem phiếu, chương trình giúp trẻ em các gia đình nghèo …). Sự đáp ứng của truyền thông dành cho ông Paul Ryan có thể khích lệ hơn khi được ông McCain chọn bà Palin. Nhưng tác dụng sau cùng cũng sẽ không khác nhau.

Nếu năm 2008 ông Barack Obama đã thắng nhờ sự tính toán sai lầm của Thượng nghị sĩ John McCain chọn bà Sarah Palin và cuộc khủng hoảng kinh tế xẩy ra một tháng trước ngày bầu cử. Thì lần này ông Obama lại thắng nhờ lập trường chao đảo của ứng cử viên Mitt Romney và việc chọn ông Paul Ryan đứng phó làm cho cử tri đứng giữa và thành phần thiểu số không có một sự lựa chọn nào khác. /.

 

Trần Bình Nam

Aug. 13, 2012

binhnam@sbcglobal.net

www.tranbinhnam.com

 

⁽¹⁾                     Xem www.tranbinhnam.com àBình luận à tài liệu số 433 – July 2012

⁽²⁾                     Xem “A Mouse in the White House?: Mitt has bowed to reporters and cowered from the rights, he is a candidate with a serious wimp problesm” by Michael Tomasky, tuần báo Newsweek, August 6, 2012

⁽³⁾                     “Brady Act” tên bộ luật tổng thống Bill Clinton ký ban hành ngày 30/11/1993 do vụ tổng thống Ronald Reagan bị John Hinskley, Jr.  mưu sát năm 1981 bằng súng đặt theo tên của James Brady, tùy viên báo chí phủ tổng thống. Tổng thống  Regan và Brady đều bị thương nặng. Brady Act quy định ai đăng ký mua súng phải chờ ngày 5 ngày để cơ quan an ninh kiểm soát lý lịch.

Date: Thursday, August 30, 2012, 8:10 AM

Trong tất cả các nhiệm vụ mà Mitt Romney phải hoàn chỉnh tối nay tại Đại hội đảng Cộng hòa , những căng thẳng nhất (và quan trọng nhất) là: thuyết phục các cử tri - đặc biệt là cử tri độc lập và những người chưa có quyết định bầu ai - rằng ông không chỉ là một anh chàng giàu có Theo Washingpost_ABC news cho thấy Romey trong một tình huống khắc nghiệtTheo sự thăm dò của Washingpost_ABC News cho  thấy Romney đang trong một tình thế khắc nghiệt . Sáu trong mười cử tri đã đăng ký nói rằng khi Romney vào ghế TT chính sách của ông sẽ có lợi cho những người giàu có trong khi 30% nói rằng ông sẽ xem xét thuận lợi hơn về tầng lớp trung lưu. (Sáu trong mười cử tri đã nói rằng chính sách của ông Obama sẽ có lợi cho tầng lớp trung lưu.) Bên trong các dữ liệu, các con số đều gây những trở ngại cho ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa. Sáu mươi phần trăm cử tri độc lập tin rằng ông sẽ làm lợi cho những người giàu có khi ông đắc cử. Hai phần ba cử tri miền Trung Tây - mặt trận quyết định kết qủa bầu cử-nghĩ rằng chính sách này của Romney sẽ có lợi cho những người giàu có. Ở các tiểu bang chưa ngã ngũ do Washington Post thăm dò, 59% nói rằng chính sách của Romney này sẽ có lợi cho những người giàu có. Ngay cả một phần lớn cử tri 65 tuổi (hoặc gìa hơn), một nhóm nghiêng về Cộng hòa -là một trong những cử tri đáng tin cậy nhất- tin rằng Romney sẽ có lợi cho những người giàu có hơn là về phía tầng lớp trung lưu.. Những con số cho thấy rõ rằng cuộc tấn công của đảng Dân chủ về Romney qua hằng triệu Dollars quảng cáo trên các tiểu bang này có kết qủa rõ ràng   Điều hiển nhiên là Romney khó có thể thể giải quyết ngay lập tức  vấn nạn"anh chàng giàu có"  - hoặc ít nhất là giảm nhẹ nó. Ông là một người thành công trong kinh doanh (tiền tệ và cách khác) đã đến để xác định cuộc sống của mình. Không thể kể câu chuyện về Mitt Romney mà không cần thông qua những năm của ông ta làm tại Bain, nơi ông đã thu về khoản tiền lớn của sự giàu có, thúc đẩy sự nghiệp của mình sau chính trị. (Đừng quên rằng Romney đã chi $ 44 triệu tiền riêng của mình trên kỳ vận động ra tranh cử ứng cử viên TT của đảng Cong hòa vào năm 2008.)